Reforma Pensional de Petro tambalea por Ponencia Negativa en la Corte Constitucional

Minuto30.com .- El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, ha dado un paso crucial en el proceso judicial contra la reforma pensional, confirmando que ya radicó la ponencia de la demanda, la cual será discutida este jueves en el alto tribunal. La demanda fue presentada en respuesta a las preocupaciones sobre la legalidad del trámite que siguió la reforma en el Congreso, que ha generado una ola de críticas debido a lo que muchos consideran irregularidades en su proceso legislativo. Ibáñez ha expresado que existen serias dudas sobre la forma en que se manejó la reforma en el Congreso y su posible violación de los procedimientos establecidos por la Constitución.

Una de las principales denuncias que hace el presidente de la Corte Constitucional tiene que ver con el trámite apresurado de la reforma en el Congreso, el cual, según él, presentó irregularidades significativas. En un trino que ha llamado la atención, la senadora Angélica Lozano aseguró que el proceso estuvo marcado por la falta del cuarto debate, una instancia crucial en la discusión de cualquier proyecto de ley. Lozano destacó que este debate esencial fue omitido, probablemente debido a la presión por aprobar el texto rápidamente sin una discusión profunda. “Ojalá la @CConstitucional devuelva a la plenaria de la @CamaraColombia para correctivos, para dar el 4to debate que no dieron por pupitrear el texto que traía del Senado”, señaló Lozano, haciendo referencia al procedimiento irregular que se habría llevado a cabo.

El magistrado Jorge Enrique Ibáñez ha insistido en que la votación que aprobó la reforma pensional se realizó sin haber discutido adecuadamente las más de 500 proposiciones que se habían presentado. Según Ibáñez, esta falta de deliberación violaría el principio de consecutividad, uno de los pilares del proceso legislativo, que garantiza que las leyes sean debatidas y discutidas de manera abierta y transparente. Además, esto también afectaría el modelo bicameral del Congreso, que establece que tanto la Cámara de Representantes como el Senado deben revisar y debatir los proyectos de ley de manera conjunta y equilibrada.

Por su parte, la senadora Paloma Valencia ha expresado sus preocupaciones sobre la legitimidad de la ley, acusando que el proceso de aprobación de la reforma pensional no fue transparente y afectó la validez de la misma. Valencia ha insistido en que un procedimiento legislativo correcto es esencial para asegurar la confianza de los ciudadanos en las reformas legales que afectan a la población. La rapidez con la que se aprobó la reforma ha dejado en entredicho su legitimidad, lo que ha motivado que varios sectores políticos y sociales cuestionen el procedimiento seguido por el Congreso.

Uno de los puntos más polémicos de la reforma pensional ha sido la creación de un régimen pensional especial para comunidades indígenas, afrocolombianas, raizales, palenqueras y campesinas. Este régimen, según los demandantes, estaría en contradicción con el artículo 48 de la Constitución, que establece que la Seguridad Social es un servicio público de carácter obligatorio y debe estar bajo la dirección y control del Estado. Los opositores a la reforma sostienen que la creación de regímenes especiales vulneraría los principios de universalidad y solidaridad que rigen el sistema de pensiones en Colombia, favoreciendo a ciertos grupos en detrimento de otros.

Además, otro de los temas que ha generado un intenso debate es la tributación de las pensiones más altas. El magistrado Ibáñez ha subrayado que la aprobación apresurada de la reforma pensional también implicó un tratamiento inadecuado de este asunto, lo que podría resultar en un vacío legal o en la vulneración de los derechos de los pensionados más altos. La falta de un análisis profundo sobre este punto podría afectar la viabilidad del sistema pensional en el futuro y generar una mayor desigualdad en la distribución de los recursos destinados a las pensiones.

Finalmente, se espera que la Corte Constitucional también resuelva un posible conflicto de interés relacionado con la magistrada Diana Fajardo, quien está adelantando una demanda sobre el traslado de régimen pensional. Este tema ha generado preocupación, ya que podría haber una aparente contradicción entre la posición de la magistrada y las decisiones que tome el alto tribunal respecto a la reforma pensional. La resolución de este conflicto de interés es otro de los aspectos clave que se espera que la Corte aborde en los próximos días, mientras continúa el proceso judicial que podría cambiar el rumbo de la reforma pensional en Colombia.