hace 3 horas
3
El expresidente Gustavo Petro se pronunció sobre la polémica desatada por las declaraciones de Salvatore Mancuso y Angie Rodríguez, relacionadas con una reunión realizada en Valledupar en octubre de 2025, en la que, según las versiones conocidas, se habría buscado que antiguos comandantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) hicieran señalamientos contra tres figuras políticas: Álvaro Uribe Vélez, Abelardo De La Espriella y Germán Vargas Lleras.
La controversia tomó fuerza luego de que Mancuso publicara un video en sus redes sociales en el que aseguró que delegados del entonces Gobierno Petro les habrían solicitado a los exjefes paramilitares pronunciarse públicamente contra esos dirigentes con presuntos fines electorales. Según su relato, ninguno aceptó la petición y el desacuerdo habría provocado la ruptura del encuentro, que inicialmente tenía como propósito revisar los compromisos pendientes del proceso de desmovilización conocido como Pacto de Ralito.
Frente a las afirmaciones de Angie Rodríguez, aclaro la realidad de lo sucedido en Valledupar.
El compromiso con las víctimas y con Ralito no se negocia ni se subordina a intereses políticos.
#JusticiaTransicional #Comunicado #ColombiaNoticias #JusticiaYPaz https://t.co/9UoO78MfRB
— Salvatore Mancuso (@MancusoSalvat) October 19, 2026
Las declaraciones de Mancuso se conocen después de que Angie Rodríguez, quien se desempeñó como directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE), entregara su versión sobre los hechos. Rodríguez sostuvo que habría recibido instrucciones para promover pronunciamientos contra los tres dirigentes políticos, en el contexto de la campaña presidencial de 2026.
Ante estos señalamientos, Petro rechazó que se le atribuyan hechos de esa gravedad y pidió que se revisen las actas y los documentos relacionados con el encuentro para esclarecer lo sucedido. El exmandatario cuestionó las acusaciones y defendió la necesidad de que se conozca la verdad sobre las circunstancias en las que se desarrolló la reunión.
“Frente a las declaraciones de Salvatore Mancuso y Angie Rodríguez: no voy a aceptar que se me atribuyan hechos tan graves sin que exista una sola prueba que demuestre que di una orden para presionar a alguien a declarar contra Álvaro Uribe o contra cualquier otro dirigente político”, aseguró Petro.
El exmandatario dijo que “hay algo que no se puede pasar por alto” y es que “la mesa con los antiguos comandantes de las autodefensas no nació a escondidas”.
“Su funcionamiento fue establecido mediante la Resolución 327 del 21 de septiembre de 2025, un acto público que tenía como propósito avanzar en el esclarecimiento de la verdad, la reparación de las víctimas y el cierre de un proceso de paz que comenzó hace más de veinte años”, agregó.
Según Petro, esa misma resolución habría contemplado la participación de la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría y la Defensoría del Pueblo como invitados permanentes “para acompañar y vigilar lo que allí ocurriera”.
Petro afirmó que no le tiene miedo a la verdad y calificó lo dicho por Mancuso y Rodríguez como “mentiras”.
“La verdad les pertenece a las víctimas y al pueblo colombiano. No a un gobierno, no a un partido y mucho menos a quienes quieran utilizarla para sus propios intereses”, señaló.
Frente a las declaraciones de Salvatore Mancuso y Angie Rodríguez :
No voy a aceptar que se me atribuyan hechos tan graves sin que exista una sola prueba que demuestre que di una orden para presionar a alguien a declarar contra Álvaro Uribe o contra cualquier otro dirigente político.
Hay algo que no se puede pasar por alto.
La Mesa con los antigüos comandantes de las autodefensas no nació a escondidas. Su funcionamiento fue establecido mediante la Resolución 327 del 21 de septiembre de 2025, un acto público que tenía como propósito avanzar en el esclarecimiento de la verdad, la reparación de las víctimas y el cierre de un proceso de paz que comenzó hace más de veinte años.
Esa misma resolución contempló la participación de la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría y la Defensoría del Pueblo como invitados permanentes, precisamente para acompañar y vigilar lo que allí ocurriera.
Fueron convocadas esas instituciones? ¿Estuvieron presentes sus representantes? ¿Qué dicen las actas? Y si alguien conoció una presión indebida, ¿por qué no acudió inmediatamente a las autoridades?
Que se conozca todo. Que aparezcan las actas, las comunicaciones, las grabaciones y los nombres de quienes participaron.
Yo no necesito que nadie invente acusaciones contra Álvaro Uribe ni contra ninguna otra persona. Colombia tiene una historia de violencia demasiado dolorosa como para jugar con la verdad.
Durante décadas, miles de víctimas han esperado saber quién ordenó las masacres, quién financió a los grupos paramilitares, quién se benefició de sus crímenes y quiénes estuvieron detrás de tanto sufrimiento.
Esas víctimas merecen respuestas, no espectáculos políticos.
Si alguien utilizó un espacio de paz para presionar testimonios o fabricar acusaciones, que responda ante la justicia. Pero si alguien pretende atribuirme una orden que no he dado, también tendrá que responder por sus afirmaciones.
No se puede condenar a una persona porque un tercero diga que actuaba en su nombre. Las responsabilidades se demuestran con pruebas, no con rumores.
He defendido durante toda mi vida la necesidad de que Colombia conozca su historia, incluso cuando esa verdad incomoda a quienes han tenido el poder.
No voy a renunciar a esa convicción.
Que se investigue todo, que se escuche a todos y que no se esconda una sola prueba.
No le tengo miedo a la verdad. Lo que no acepto es que se utilice la mentira para destruir a una persona, ni que se utilice la política para impedir que Colombia conozca lo que realmente ocurrió.
La verdad les pertenece a las víctimas y al pueblo colombiano. No a un gobierno, no a un partido y mucho menos a quienes quieran utilizarla para sus propios intereses.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) October 19, 2026
Mancuso, por su parte, aclaró que el entonces presidente no le habría solicitado directamente hacer tales señalamientos y afirmó que corresponde a las personas mencionadas responder ante la justicia por sus actuaciones. También manifestó su disposición a comparecer ante la Fiscalía General de la Nación si es requerido para entregar su testimonio.
El caso ha generado cuestionamientos políticos por la posible utilización de espacios relacionados con la paz y la justicia transicional con fines electorales. La Fiscalía ya había informado que adelanta una indagación para verificar posibles conductas delictivas relacionadas con las declaraciones de Rodríguez.
Hasta el momento, las versiones conocidas corresponden a los testimonios y pronunciamientos de los involucrados. La determinación de eventuales responsabilidades dependerá de las pruebas que se recopilen y de las conclusiones de las autoridades judiciales.
English (US) · 
Spanish (CO) ·