David Luna explicó, punto por punto, el por qué Petro busca perpetrarse en el poder. Mafe Carrascal no supo cómo defender al presidente.
Publicado por: Julian Medina
2025-06-13 | 4:15 pm
Foto: Minuto30
Con 5 palabras, David Luna desarmó a Mafe Carrascal que no tolera que nadie critique el decretazo de Petro
Resumen: David Luna explicó, punto por punto, el por qué Petro busca perpetrarse en el poder. Mafe Carrascal no supo cómo defender al presidente.
Este resumen se realiza automáticamente. Si encuentra errores por favor lea el artículo completo.
Un nuevo choque en redes sociales se gestó entre el precandidato presidencial David Luna y representante a la Cámara del Pacto Histórico Mafe Carrascal. La disputa se encendió luego de que Carrascal desestimara, enérgicamente, el análisis de Luna sobre el polémico decreto emitido por la Presidencia, conocido popularmente como el “Decretazo” de Petro.
El incidente, que rápidamente se viralizó en redes sociales, se dio cuando Luna publicó un hilo exponiendo los puntos de por qué Petro sabe que el decreto se lo van a tumbar, pero que lo hace adrede para perpetrarse en el poder, buscando un “choque institucional”.
Luna también explicó que “Cuando el decreto sea anulado, dirá que la Constitución de 1991 va “en contra del pueblo”. En ese escenario, la salida que él mismo propondrá será una Asamblea Nacional Constituyente”.
Le puede interesar: ¡Qué susto! Falsa alarma por carro abandonado generó pánico en el norte de Cali
La explicación no le cayó bien a Carrascal, que más allá de controvertir o exponer sus puntos, solo quiso intentar ridiculizar a Luna, diciendo: “te veo mal de analista político”.
Allí fue cuando Luna le contestó, y Carrascal no supo qué más decir: “¿Y el argumento cuál es?”.
Este enfrentamiento no es un hecho aislado, sino que se enmarca en la creciente tensión entre diferentes figuras políticas y mediáticas que defienden o critican las decisiones del actual gobierno. El “Decretazo” presidencial ha sido objeto de amplio debate y controversia, generando diversas interpretaciones sobre su alcance y legalidad.
¿Y el argumento cuál es?
— David Luna (@lunadavid) June 12, 2025