hace 1 hora
3
En medio de las revelaciones sobre la posible intervención de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) en las elecciones, la excandidata presidencial Paloma Valencia anunció que pedirá ser reconocida como víctima en las investigaciones por presuntas irregularidades. Al tiempo, se refirió a un tema puntual: una posible infiltración en su campaña.
Le puede interesar: Así debilitó Petro a la Inteligencia del Estado con sabotaje a elecciones, espionaje a expresidentes y caos
“La noticia de que infiltraron nuestra campaña es una noticia muy grave y nos haremos parte en todos los procesos como víctimas y buscaremos también que el Centro Democrático lo haga”, afirmó la excandidata en un video.
La controversia surgió después de que se conociera que Luis Duque, su estratega político, tuvo un vínculo contractual cercano a los 500 millones de pesos con la Fiduprevisora durante la administración Petro.
Además, Paloma Valencia retoma en su video un trino del periodista Melquisedec Torres sobre la supuesta “Operación Grecia” (una misión de la DNI para supuestamente vigilar a la oposición durante la campaña presidencial). En ese mensaje, Torres cita un documento que, según él, hace parte de esa operación: “Resalta el documento que la campaña de Paloma Valencia fue la más fácil de infiltrar”.
En una entrevista con Caracol Radio, Paloma Valencia dijo que no sabía que Duque tuviera contratos con entidades del Gobierno y que se trataba de un posible conflicto de interés que debió informar al equipo de campaña. “A nosotros sí nos hubiera gustado saber que él estaba trabajando con el Gobierno, porque jamás nos lo dijo y creo que esa es una información que sí nos debió comunicar”, afirmó.
Duque salió a responder. En un comunicado de prensa negó haber sido “instrumentalizado por Gustavo Petro para infiltrar la campaña presidencial de Paloma Valencia” y defendió su contrato con el Estado: “Contratar con un gobierno no significa compartir su ideología, respaldar su proyecto político ni militar en su causa”.
En su comunicado, lo primero que hizo Duque fue marcar distancia del expresidente. “He sido, soy y seguiré siendo un opositor activo al proyecto político de Gustavo Petro”, escribió.
Agregó que sus publicaciones en redes, sus columnas de opinión y sus posiciones públicas “durante los años en que fue candidato, presidente y ahora expresidente son prueba suficiente de ello”.
Según su relato, su único acercamiento con la campaña de Petro fue en septiembre de 2021. Ese mes, Roy Barreras, entonces coordinador político de esa campaña, le pidió una reunión para invitarlo al proyecto. “Mi respuesta fue clara: no creía en ese proyecto político y, por esa razón, no podía acompañarlos”, aseguró.
Sobre el contrato, Duque explicó que lo firmó en diciembre de 2025 y que llegó a la campaña de Valencia a finales de enero de 2026. “Cuando se celebró ese contrato, yo no hacía parte de la campaña de Paloma Valencia ni existía compromiso alguno de vinculación con ella”, afirmó.
También defendió el derecho de su empresa a contratar con el Estado. Büró, su firma, lleva doce años en estrategia política. “Contratar con un gobierno no significa compartir su ideología, respaldar su proyecto político ni militar en su causa. De lo contrario, habría que concluir absurdamente que todas las empresas que contratan con el Estado son partidarias del presidente de turno”, sostuvo.
En este punto las versiones chocan. Valencia asegura que Duque “jamás” les contó de su trabajo con el Gobierno. Él afirma que, antes de entrar a la campaña, lo entrevistó un comité designado por la propia candidata y que allí respondió “con absoluta transparencia” sobre sus actividades profesionales.
Según Duque, cuando le preguntaron si trabajaba con otras campañas, contó que había participado en dos proyectos presidenciales que no prosperaron.
El estratega, además, rechazó que la derrota se explique por una infiltración. “No comparto la idea de que nuestra derrota pueda explicarse mediante una supuesta infiltración. Las campañas se ganan y se pierden por múltiples factores, decisiones y circunstancias que deben examinarse con rigor”.
Dijo que no tiene reproches contra quienes quieran investigar su actividad profesional, porque “los contratos son verificables, las fechas son verificables y mis posiciones políticas han sido públicas”.
Horas antes del comunicado de Duque, la excandidata Paloma Valencia habló del tema en un video. “Es espantoso saber que el Gobierno tenía la Dirección de Inteligencia incidiendo sobre las elecciones. Hemos conocido que lo pararon para segunda vuelta al hacker Oyola, pero queremos saber cuál fue su acción en la primera vuelta”, dijo.
Y sobre su campaña agregó: “No puede haber gobiernos tratando de cambiar los resultados de lo que los colombianos quieren”.
Hay más historias por descubrir en EL COLOMBIANO. Regístrate gratis y continúa explorando nuestros contenidos. [Crea tu cuenta gratis aquí]
English (US) · 
Spanish (CO) ·